“片段”聊天记录 能否作为证据
案情
“我和欧小宇（化名）是朋友关系，2018年6月21日，他向我借款3.4万元，当天我就通过支付宝给他转账，说好了月底还钱，可至今都没有归还。”原告在诉状中写道，并提交了支付宝转账电子回单和微信聊天记录。
本来以为这是一起普通的民间借贷纠纷案件，但当被告欧小宇到庭后，却出现反转，他气愤地说：“这笔款项并不是借款，而是原告给我转的货款。”
调查
事实到底如何？为查明真相，西安市未央区人民法院的法官多次组织双方进行证据交换，案情也随之浮出水面。
经查明，原、被告是同一家公司的驻外销售人员，原告于2018年6月21日通过支付宝转账给被告的3.4万元，是购买400台电风扇的货款。而原告提交的“被告承诺月底前将3.4万元转给原告”的微信聊天记录，是其截取的双方关于电风扇返款流程的部分聊天记录，被告虽承诺月底返款，但此案并不属于民间借贷纠纷。
法官在还原案件真相后，驳回原告的诉讼请求，并对原告的行为进行了严肃批评，法官告诉原告：“诉讼活动中，案件当事人应当遵循诚实信用原则，截取片段的微信聊天记录，不客观还原案件真实情况，这种行为不仅浪费了司法资源，更扰乱了案件的正常审理。”
“说好的返款，因被告迟迟没履行，情急之下我犯了错，现在我真诚道歉。”原告惭愧地说。
说法
《中华人民共和国民法典》第七条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
诚信是中华民族传统美德，也是社会主义核心价值观的重要内容。民事诉讼中当事人应该遵守法律和合同约定，正当行使诉讼权利，积极履行法律义务，不得滥用诉讼权利以获取不当利益或侵害他人合法权益。
本案中，以断章取义的聊天记录作为证据，不仅是不诚信的表现，也是扰乱诉讼活动秩序的行为。法官在此提醒，要使用合法完整真实的证据进行诉讼，依法维护自己的合法权益。
