恋人转账需理性，谨防“情短债长”
热恋的时候，承诺相守终生，于是不分你我、慷慨解囊；分手突如其来，昔日恋人反目，249页的证据册理不清恩怨。
近日，西安市未央区人民法院审理了一起民间借贷纠纷案，原告成某状告昔日恋人石某，追讨恋爱期间的借款。
2016年1月，成某与石某相识，两人迅速坠入爱河。同普通的小情侣一样，双方不分你我，存在频繁的经济往来。后由于各种原因，双方分手。“你把咱俩的账算一下，看我需要给你还多少钱？这钱我慢慢还给你，咱们就到这儿吧，以后没有任何关系了。” 2019年4月4日，石某的这条微信宣告双方恋爱关系终结。
一段恋爱关系可以用一两句话结束，但恋爱期间的金钱往来却不是一两句话就能说清的。分手后，双方对恋爱期间的转账款项性质产生分歧，协商未果之下，成某将双方之间的微信聊天记录和转账凭证打印装订成一本249页的证据册，将昔日恋人告上法庭。
未央区人民法院速裁庭法官反复核对证据，确认双方终止恋爱关系时存在借贷关系。经审理查明，恋爱期间原告向被告转账62万余元，被告向原告转账19万余元，因双方均存在给对方转账用于共同生活消费的情况，故进行核算和抵扣。关于剩余差额，成某称其中有29万元的款项系借给石某做红酒生意的借款，石某出具成某手写的账单，证明这笔款项属于出资而不属于借款，因证据完整，法院认定为共同出资。之外款项，法官对证据进行酌定后，依法判决石某支付成某14万余元。
成某不服提起上诉，认为29万元的手写账单是应石某父亲要求而写的，并就借款用途等作了说明，还提交了通话录音光盘。西安市中级人民法院经审理，以原告所称缺乏证据及提交证据的真实性无法证实为由，依法驳回上诉，维持原判。
法官提醒：恋爱时，情侣之间常会转账、发红包表达爱意，且因信任或碍于面子，不会将转款的内容进行明确约定，也不会让对方出具借条。但是，涉及大额资金的转账一定要分清是赠与还是借款，并保留相关证据，谨防相爱不成反生怨。
民法典第六百六十八条规定，借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。在审判实务中，恋人之间有相互借款行为的，考虑到借款交付时双方的特殊身份关系，转账事实若不足以证明双方对涉案款项达成了借款合意，也没有其他有效证据证明双方的经济往来形成了民间借贷关系的，不会被法院所认可。
一张借条，并不会斩断一段稳固的感情；一纸凭证，也阻断不了恩爱的情人。因此，恋人之间的转款若没有赠与的意思，又怕订立书面的借款合同、签署借据破坏双方感情，就应该在转款时表达明确，并留存证据。如果分手后不仅想追回借款，还想主张利息，那就应该严格按照法律规定，在订立借款合同的同时，明确对利息进行约定。对于比较大的款项，应履行担保和抵押手续，并确定具有偿还能力的担保人，以便作为将来用以追讨债权的重要保证。
（记者 陶玉琼）
