陕西政法网

“华清盛汤”赔偿“华清御汤”100万元。4月20日，经过法院自评、专家点评、综合选评，陕西省高级人民法院向社会发布了2020年度知识产权典型案例，其中就有涉及华清池的案例。据了解，这起华清池系列商标侵权及不正当竞争案是商标法2019年修正后，我省法院首例适用5倍顶格惩罚性赔偿标准的典型案例。

成立于1994年的华清宫公司，一直负责着华清池等文物遗址的管理和经营。华清宫公司旗下的西安“华清御汤”酒店在行业内享有较高知名度。

2018年，投资人姜某出资成立了“华清盛汤”酒店，经营酒店、洗浴等业务，并在经营场所门头、大厅、电梯间内、公示牌等处，使用了“华清盛汤”“华清足疗”及“华清茶道”等标识。一时间，骊山脚下、长安城内出现了两个“华清”，“御汤”“盛汤”真假难辨。

2019年，华清宫公司作为原告，将“华清盛汤”酒店等三被告诉至法院，认为三被告明知华清池等系列商标的知名度，却在其企业名称及经营场所中使用与其商标近似的“华清盛汤”等侵权标识，构成不正当竞争和商标侵权，请求法院判令三被告停止侵权行为，赔礼道歉并赔偿损失300万元。

2020年，陕西高院二审公开审理了此案，依法认定涉华清池系列注册商标知名度高，“华清盛汤”酒店等三被上诉人侵权的主观恶意明显，侵权情节严重，判令侵权人赔偿100万元，有力保护了华清池这一著名历史文化遗产名片，维护了公平有序的竞争秩序。

“依法对华清池商标侵权者作出顶格惩罚性赔偿裁判，净化市场竞争环境，就是要立起最严保护的风向标。”陕西高院副院长巩富文介绍，近年来，包括故宫、紫禁城、少林寺等诸多历史文物的名称，屡屡被他人作为商标标识使用在商品上，“搭便车”“傍名牌”等现象层出不穷，也反映出当前我国历史文物知识产权保护的迫切性与必要性。

巩富文谈道，历史文化遗产是中华民族的瑰宝，蕴含着精神、历史、文化、经济等多重价值，其知识产权保护迫在眉睫。作为保护历史文化遗产知识产权的司法探索，本案明确了适用惩罚性赔偿的主客观要件认定标准，并运用知识产权贡献率计算赔偿基数，对规范准确适用惩罚性赔偿进行了有益探索，提高了侵权代价和违法成本，增强了权利人的获得感。同时，本案引入了联合商标概念，在商标法对联合商标尚未明文规定的情况下，对侵害联合商标权判定规则进行了尝试与探索，迈出了加大知识产权司法保护力度的重要一步。

作为陕西法院在新时期适用惩罚性赔偿的破冰之举，华清池系列商标侵权案的审理，一方面以保护促发展，实现了历史文化遗产从修起来到用起来、从保下来到活起来的有机统一，另一方面以法律明是非，通过对侵权者作出顶格惩罚性赔偿裁判，有效净化市场竞争环境，以司法公正引领社会公正，充分发挥了司法裁判在社会治理中的规则引领和价值导向作用。

（记者 刘鸯）