被戳穿的谎言
“我向检察院申请监督，希望检察官查明事实真相，公正处理。”10月28日，在榆林市人民检察院12309检察服务中心接待室，检察官听到来访人说出这句话后，想起了曾经办理的戚某芬与王某甲、王某乙追偿权纠纷虚假诉讼监督案。
2014年2月24日，戚某芬经王某甲介绍，拟向王某乙借款10万元，并给王某乙出具了借条。借条上，王某甲以保人身份签字。2015年5月6日，王某甲以代为垫付借款为由，将戚某芬诉至定边县人民法院，要求戚某芬偿还其代为垫付的借款本息共计11.5万元。庭审中，王某乙出庭证明王某甲代戚某芬偿还借款本息共计11.5万元。法院结合案涉借据以及王某乙的证言，支持了王某甲的诉求。对此判决，戚某芬不服并向定边县公安局报案，要求以诈骗罪追究王某甲、王某乙的刑事责任。但因证据不足，公安机关未能立案。戚某芬遂向检察机关申请监督。
在戚某芬出具借条后，王某乙是否实际出借款项？王某甲是否有代偿行为？为了查明事实，榆林市人民检察院调取了审判卷宗，围绕这两个关键性问题展开调查。经核实，卷宗材料中没有款项交付的银行转账证据，但王某乙称是现金交付。结合戚某芬在申请监督书里提到她曾向公安机关报案，承办检察官及时向公安机关核实相关情况，并在无法取得相关证据的情况下，积极与案件证人以及其他当事人联系，核查王某甲与王某乙之间的身份关系、经济往来、借贷能力等情况。
经查，王某甲与王某乙系朋友关系，但王某乙和戚某芬并不相识，王某乙证言的证明力减弱了。承办检察官进一步查明，在戚某芬出具借条的当天，王某乙并未向戚某芬支付款项，而且在原审中也没有其他证据能够证明王某乙支付了案涉款项。在此基础上，承办检察官从情、理、法的角度，向王某乙释明作虚假陈述所要承担的法律后果，以及给其他人造成的影响。最终，王某乙承认在原审中作了虚假证明，并承认其与戚某芬之间的借贷事实以及王某甲代偿事实根本不存在。案件系王某甲为获取非法利益提起的虚假诉讼。
水落石出，真相大白。榆林市人民检察院在提请省检察院抗诉的同时，进行了刑事立案监督。省检察院采纳了榆林市人民检察院的抗诉意见，向省高级人民法院提出抗诉。2021年11月25日，法院再审撤销原判决，驳回王某甲的诉讼请求。
2021年11月19日，定边县人民检察院以王某甲、王某乙涉嫌虚假诉讼罪，向定边县人民法院提起公诉。同年12月9日，定边县人民法院作出刑事判决，判处王某甲有期徒刑10个月，并处罚金2万元；判处王某乙有期徒刑6个月，并处罚金1万元。
（张震 通讯员 王雪利）
