北京首个互联网法庭开审“5个榴莲案”
13日上午，在北京西城法院金融街法庭里出现了“奇怪”的一幕：原告端坐在原告席上，法官和书记员也各就各位，但被告席上只有一个电视屏幕闪烁。
这是北京首个互联网法庭开庭——今后，路远的当事人，只要在家中，就能参与审判，会大幅减少庭审开支和诉累。
这起案件并不复杂。原告吴先生在某网店购买了5个榴莲，但收货后，发现该水果未获得检验检疫准入，不能进口到我国，便把商家诉至法院，要求退一赔十。而商家的公司远在深圳，为了5个榴莲来一趟北京打官司，即便胜诉，还不够路费。
在征询双方意见后，金融街法庭的互联网法庭决定“远程”开庭。
开庭前，原被告将诉讼材料邮寄到法院，法官使用互联网庭审系统预约开庭，录入各方诉讼参与人信息后，系统会自动向诉讼参与人发送短信，告知其网上开庭的操作方式。
上午10时，法官宣布开庭，被告方代理人的画面准时出现在法庭电子显示屏上。代理人不同意吴先生的诉讼请求，认为其已经食用了榴莲，并没有造成身体伤害，且涉案商品符合我国食品安全标准。
庭审中，法官、吴先生、被告代理人的声音，通过语音识别技术转录成文字，同步生成庭审笔录。庭审结束后，双方只需用手机扫描二维码，就可以阅读笔录并电子签名。
本案将择日宣判。
热点问答
1、什么案件适用互联网法庭？
西城法院行政保障部马兰：金融街法庭辖区内，存在大批量跨区域的金融纠纷案件，当事人遍布全国各地，缺席审判的发生率较高；此外，辖区内还有大量涉互联网案件，网络商家同样遍布全国各地。如果要求当事人往返北京出席庭审，不仅周期长、成本高，可能会间接造成当事人频繁缺席审判，不利于法院查明真相。因此，通过互联网庭审对此类案件进行快速裁决，符合双方当事人的实际需求。
总结来说，只要满足三种情形，就可以用互联网开庭：案件责任清晰；双方争议不大，希望快速审结；当事人路途遥远或不便到庭。
2、互联网开庭能否做到公开、准确？
西城法院行政保障部马兰：互联网法庭支持多席位异地同时接入，调解、审判皆可适用，系统最多支持6方诉讼参与人异地线上开庭。
在系统登录方面，采用“预约码+手机号码”方式，易学易用。法官或书记员使用系统预约开庭，录入各方诉讼参与人信息，系统会自动发送短信到参与人手机上。诉讼参与人可以根据短信提示自行准备庭审环境，通过预约码直接登录系统参与庭审。
对于律师、银行机构等经常参与诉讼的代理人、当事人，可用手机号码进行系统注册，注册后进行登录可查看该手机号关联的所有开庭信息。
当事人登录时，系统会应用人脸识别技术，将远程当事人的人脸画面与公安部人脸图像数据库进行分析比对，通过AI技术确认其身份后方可进入庭审画面，保证当事人本人出庭，确保庭审公正。
庭审过程中，支持各方参与人当庭上传证据材料。诉讼参与人可通过PC端或手机上传电子材料，运用PC端上传时，通过浏览提前准备好的本地材料进行上传；运用手机上传时，可通过扫描二维码，上传手机内部存储材料，快速便捷。
庭审主持人（一般为法官）可对网上证据材料进行管理，审核参与人上传的材料，审核通过后，有授权的参与人可查看相关材料。另外，诉讼参与人还可通过共享桌面的方式进行举证质证。
庭审结束后，由书记员将生成的笔录展示给案件参与人，各方参与人核对无误后，可使用手机扫描二维码进行签字确认。
（原标题：互联网法庭开审“5个榴莲案”）
（记者 高健）
